Juriștii din țările arabe. Arabe avocații online.


De apărare din copilarie


În fapt, capacitatea a fost un element necesar al statului

Apărarea din copilarie este o formă de apărare cunoscut ca o scuză, astfel încât inculpații care se încadrează în definiția de"sugar"sunt excluse de la răspundere penală pentru acțiunile lor, dacă la momentul respectiv, nu au ajuns la o vârstă a răspunderii penaleDupă atingerea inițială de vârstă, pot exista niveluri de responsabilitate dictată de vârsta și de tipul de infracțiune comisă. Conform dreptului comun englez, apărare din copilarie a fost exprimat ca un set de prezumții într-o doctrină cunoscută ca dole incapax. Un copil sub vârsta de șapte ani a fost considerat incapabil să comită o crimă. Prezumția fost concludente, interzicerea penală să ofere dovezi că copilul a avut capacitatea de a aprecia natura și gravitatea a ceea ce au făcut. Copiii în vârstă de șapte la sub paisprezece au fost considerati incapabili de a comite o crimă, dar a pornit de la prezumția poate fi răsturnată. Acuzarea ar putea depăși prezumție dovedind că copilul a înțeles ce au de făcut și că a fost greșit. Dacă statul nu a reușit să ofere suficiente dovezi de capacitate, copilul a fost dreptul de a retrage acuzațiile la aproape de dovezi stat. Dole incapax a fost abolită în Anglia și țara Galilor în, dar persistă și în alte jurisdictii de drept comun.

Prin urmare, unele state au o politică de dole incapax (am

Terminologia cu privire la o astfel de apărare variază în funcție de competența și sfera. Cazuri de utilizare au inclus termeni vârsta responsabilității, în vârstă de responsabilitate, vârsta răspunderii penale și vârsta de răspundere. Raționamentul din spatele varsta de responsabilitate legile sunt la fel ca cei din spatele nebunia, insinuant atât mental, cu handicap și tinerii lipsa reținerii. Guvernele să adopte legi pentru a eticheta anumite tipuri de activitate ilicită sau ilegală. Comportamentul de mai antisocial natura poate fi stigmatizat într-un mod mai pozitiv de a arăta societății dezaprobarea prin utilizarea cuvântului penale. În acest context, legile tind să folosesc expresia, 'vârsta răspunderii penale în două moduri diferite: Astfel, fiecare stat are în vedere dacă un anumit copil a comis o infracțiune, și având în vedere acest răspuns, ce măsurile cele mai potrivite ar fi pentru de-a face cu un copil care a făcut ceea ce acest copil a făcut-o. Este de remarcat faptul că, în unele state, o legătură între copilărie ca o apărare și de apărare, care diminuează responsabilitatea pe teren de o boală psihică. sunt folosite pentru a indica niveluri de potrivire de incapacitate. Opinia majoritară este că această legătură nu este constructivă în care se presupune că copiii sunt într-un fel de probleme mentale întrucât ei pur și simplu lipsa de judecata care vine odată cu vârsta și experiența.

Acesta este un aspect al politicii publice de părinți patriae.

În legea penală, fiecare stat va lua în considerare natura proprie a societății și dovezile disponibile de vârsta la care comportamente antisociale începe să se manifeste. Unele societăți vor avea calități de indulgență față de tânăr și lipsit de experiență și nu va dori să fie expuse la legea penală sistem înainte de toate celelalte căi de răspuns au fost epuizate. incapabil de greșit) și exclude răspunderea pentru toate actele și omisiunile care altfel ar fi fost criminal până la o anumită vârstă. Prin urmare, indiferent de ceea ce copilul poate fi făcut, nu poate fi o urmărire penală. Cu toate acestea, deși nu răspunderii penale se deduce, alte aspecte de drept pot fi aplicate.

De exemplu, în țările Nordice, o infracțiune de către o persoană aflată sub cincisprezece ani este considerată cea mai mare parte un simptom de probleme în dezvoltarea copilului.

Acest lucru va provoca sociale autoritățile să ia măsuri administrative corespunzătoare pentru a asigura dezvoltarea copilului. Astfel de măsuri pot varia de la consiliere pentru plasarea în unitatea de îngrijire specială. Fiind non-judiciare, măsurile nu sunt dependente de gravitatea infracțiunii comise, dar în circumstanțele generale a copilului. Politica de tratare a minorilor ca incapabil de comiterea de crime nu reflectă neapărat moderne sensibilități. Astfel, dacă scopul scuză este că copiii sub o anumită vârstă nu dispun de capacitatea de a forma oameni e rea de o infracțiune, aceasta nu mai poate fi durabilă argument. Într-adevăr, având în vedere viteze diferite în care oamenii se pot dezvolta atât fizic cât și intelectual, orice formă de explicit limita de varsta poate fi arbitrară și irațional. Totuși, sentimentul că copiii nu merită să fie expuse la pedeapsa penală în același mod ca și adulți rămâne puternică. Copiii nu au avut o experiență de viață, și nici nu au aceeași mentală și capacități intelectuale ca și adulții.

Prin urmare, ar putea fi considerate abuzive pentru a trata copiii mici în același mod ca și la adulți.

În Scoția vârsta răspunderii penale este, în prezent, de opt ani, însă vârsta de penal urmărirea penală a fost ridicat la doisprezece în. În Anglia și țara Galilor și Irlanda de Nord varsta de responsabilitate este de zece ani și, în Olanda, și Canada, în vârstă de responsabilitate este de doisprezece ani. Suedia, Finlanda și Norvegia a stabilit vârsta la cincisprezece ani. În Statele Unite, la vârsta variază între state, fiind la fel de scăzute ca și șase de ani în Carolina de Sud și șapte de ani în treizeci și cinci de state unsprezece ani este vârsta minimă pentru infracțiuni federale. Ca tratatul părți la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale ar putea să nu fie de acord la o vârstă minimă pentru răspunderea penală, au ales să rezolve problema procedural și exclusă competența Instanței pentru persoanele sub optsprezece ani. Unele țări refuză să se stabilească un minim fix vârstă, dar lasă la discreția procurorilor de a argumenta sau judecătorii să se pronunțe dacă copilul sau adolescentul ('juvenil') inculpatul a înțeles că ceea ce a fost făcut a fost greșit. Dacă pârâtul nu a înțeles diferența dintre bine și greșit, aceasta nu poate fi considerată adecvată pentru a trata o astfel de persoană la fel de vinovat. Alternativ, lipsa de defect real în infractorului pot fi recunoscute prin hotărâri care distribuie atenuate sentințe penale sau adresa de mai practice în materia răspunderii părintești, prin ajustarea drepturile părinților de a nesupravegheați custodie, sau prin alte proceduri penale împotriva părinților pentru încălcarea îndatoririlor lor ca părinți. Următoarele sunt minime vârstele la care oamenii pot fi acuzat de o infracțiune penală în fiecare țară: Malaezia are un sistem dual laică și legea Islamică, care a rezultat într-un număr de diferite vârste minime de responsabilitate în funcție de care ramura de drept este aplicabil. O persoană care este de cincisprezece ani sau mai tineri, la momentul infracțiunii, vor fi scutite de la răspundere penală. Cu toate acestea, minorul va fi supus unui program de intervenție. O persoană care este mai în vârstă decât cincisprezece dar nu mai mult de optsprezece ani, vor fi de asemenea scutite de la penal răspundere și să fie supuse unui program de intervenție, cu excepția cazului în el a acționat cu discernământ.

Copilul de închisoare este un concept în dreptul penal, unde oamenii sunt considerate destul de vechi pentru a fi facuti responsabili pentru actele lor criminale.

Principala problemă în cele mai multe țări este dacă copiii ar trebui să fie pedepsit ca un adult pentru infracțiuni comise ca un minor, sau dacă un tratament special este o soluție mai bună pentru infractor. În unele țări, un tribunal pentru minori este o instanță de jurisdicție specială însărcinate cu soluționarea cazurile care implică infracțiuni comise de cei care nu au ajuns încă la o anumită vârstă.

Dacă ați fost condamnat de un tribunal pentru minori, infractorul este găsit"responsabile"pentru acțiunile lor, spre deosebire de"vinovat"pentru o infracțiune penală.

Uneori, în unele jurisdicții (cum ar fi Statele Unite ale americii), un minor poate fi judecat ca un adult.